Blog do Marcelo Lira

Blog do Marcelo Lira
Apenas minha OPINIÃO, todos tem o DIREITO de discordar dela, mas todos tem o DEVER de respeitá-la...

domingo, 2 de junho de 2013

SEM ELEIÇÕES, POUCOS POLÍTICOS PRESTIGIAM O "ARRAIÁ DA AMPARE" EM 2013...

Ano passado durante a tradicional festa junina da AMPARE vi uma cidadão comentar a respeito da grande quantidade de políticos presentes na festa, e seu comentário ligava diretamente a presença dos políticos ao fato de 2012 ter sido um "ano eleitoral".
Esse ano ao prestigiar mais uma vez o evento que visa levantar fundos para instituição em sua nobre missão de de amparar vítimas de câncer de Imperatriz e região que lutam contra a doença, fiquei atento à quantidade de políticos que prestigiariam o evento em um ano em que pouquíssimos estão preocupados com seus eleitores.
Se ano passado vi o prefeito e outros "prefeituráveis", deputados federais e estaduais acompanhados de seus respectivos vereadores e candidatos ao parlamento mirim, esse ano durante o período em que lá fiquei, das 11:00h às 14:30h, vi apenas o Secretário de Trânsito, Cb. J. Ribamar, o Ver. Raimundo Roma e o ex-prefeito Jomar Fernandes.
É impressionante a diferença com que a maioria dos políticos se comportam em ano eleitoral e em anos sem pleito, e um evento filantrópico como esse é exemplo claro para exemplificar essa postura...

6 comentários:

  1. ESSE ÉSSOAL DO PSDB DEVERIA IR LÁ NA AMPARE AFINAL O PRESIDENTE NACIONAL DO PARTIDO TENTA, DE FORMA IINGLORIA A SUBIR A RAMPA DO PLANALTO.MAASS NÃO VAI CONSEGUIR.

    FHC É O BAFÔMETRO DE AÉCIO
    POR ALTAMIRO BORGES

    AÉCIO NEVES, O CAMBALEANTE PRESIDENCIÁVEL TUCANO, MORRE DE MEDO DO BAFÔMETRO. O MINEIRO JÁ FOI BARRADO POR UM DELES NO RIO DE JANEIRO – SEU LOCAL DE PREFERÊNCIA, COMO ATESTAM OS GASTOS COM PASSAGENS AÉREAS DO SENADOR. MAS O QUE ELE DEVIA TEMER, DE FATO, É A LIGAÇÃO DA SUA IMAGEM COM A DO EX-PRESIDENTE FHC. NUM EVENTO DO PSDB NA SEMANA RETRASADA, EM QUE FOI ELEITO PRESIDENTE DA SIGLA, ELE ATÉ AFIRMOU QUE DEFENDERÁ O “LEGADO” DO SEU MENTOR. MAS UMA PESQUISA DO INSTITUTO VOX POPULI DIVULGADA NESTA SEMANA PODE FAZÊ-LO MUDAR RAPIDINHO DE IDEIA NA SUA INGLÓRIA CORRIDA PARA O PALÁCIO DO PLANALTO.


    SEGUNDO A SONDAGEM, QUE COMPAROU O REINADO DE FHC COM OS GOVERNOS LULA E DILMA, A LIGAÇÃO DE AÉCIO COM O GRÃO-TUCANO PODE SER FATAL. VALE CONFERIR ALGUNS DADOS:

    - NA GERAÇÃO DE EMPREGOS, 7% DOS ENTREVISTADOS DISSERAM QUE FHC ATUOU MELHOR, ENQUANTO 75% RESPONDERAM QUE LULA E DILMA O SUPERARAM;

    - NA HABITAÇÃO, 3% PARA FHC E 75% PARA LULA E DILMA;

    - NOS PROGRAMAS PARA ERRADICAR A POBREZA, 4% FICARAM COM FHC E 73% COM OS PETISTAS; NA EDUCAÇÃO, FHC FOI DEFENDIDO POR 5% E LULA E DILMA POR 63%;

    - NA POLÍTICA ECONÔMICA, EM GERAL, FHC FOI AVALIADO COMO MELHOR POR 8% E OS PETISTAS POR 71% DOS ENTREVISTADOS;

    - NO COMBATE À CORRUPÇÃO, FHC TERIA ATUADO MELHOR QUE SEUS SUCESSORES PARA 8%, ENQUANTO 48% DOS ENTREVISTADOS AFIRMARAM QUE LULA E DILMA FORAM-LHE SUPERIORES.

    - MESMO NO ITEM INFLAÇÃO, TAMBÉM BOMBARDEADO NOS ÚLTIMOS MESES PELA MÍDIA RENTISTA, O TUCANO LEVOU A PIOR: 10% DOS ENTREVISTADOS ACHARAM QUE FHC FOI MELHOR QUE OS SUCESSORES, MAS 65% RESPONDERAM QUE LULA E DILMA É QUE AGIRAM OU AGEM MELHOR;

    COMO APONTA MARCOS COIMBRA, DIRETOR DO VOX POPULI, A PESQUISA CONFIRMOU QUE OS BRASILEIROS NÃO SENTEM SAUDADES DO TRISTE REINADO TUCANO. “OS ENTREVISTADOS FORAM SOLICITADOS A AVALIAR QUINZE ÁREAS DE ATUAÇÃO DO GOVERNO DILMA. DEPOIS, A COMPARAR O DESEMPENHO DE CADA UMA NOS GOVERNOS DELA E DE LULA COM O QUE APRESENTAVAM QUANDO FERNANDO HENRIQUE ERA PRESIDENTE. AS AVALIAÇÕES DE TODAS AS POLÍTICAS NOS GOVERNOS PETISTAS SÃO SUPERIORES. EM NENHUMA SE PODERIA DIZER QUE, PARA A POPULAÇÃO, AS COISAS ESTAVAM MELHORES NO PERÍODO TUCANO”. DIANTE DO IMPRESSIONANTE RESULTADO DA SONDAGEM, MARCOS COIMBRA ATÉ DÁ UM CONSELHO PARA O CAMBALEANTE PRESIDENCIÁVEL DO PSDB:


    “ANCORAR UMA CAMPANHA PRESIDENCIAL NA ‘DEFESA DO LEGADO DE FHC’ É UM SUICÍDIO POLÍTICO, QUE NEM SERRA, NEM ALCKMIN QUISERAM PRATICAR. NÃO FOI POR NÃO FAZÊ-LA QUE PERDERAM. SEU PROBLEMA NUNCA FOI ESTAR DISTANTES DEMAIS DOS ANOS FHC, MAS DE MENOS. RESTA VER COMO SE COMPORTARÁ, NA PRÁTICA, AÉCIO. E O QUE DIRÃO OS SEUS APOIADORES, QUANDO PERCEBERAM QUE TAMBÉM ELE PROCURARÁ FAZER O POSSÍVEL PARA SE AFASTAR DO TAL ‘LEGADO’”. OU SEJA: DO “BAFÔMETRO” FHC, O CANDIDATO TUCANO NÃO TERÁ COMO FUGIR – COMO FEZ NO RIO DE JANEIRO.


    ResponderExcluir
  2. Joaquim Barbosa e Antonio Fernando de Souza esconderam provas que poderiam mudar julgamento do “mensalão”
    A pedido do procurador Antônio Fernando de Souza, ministro Joaquim Barbosa manteve um inquérito paralelo sob segredo de justiça, no Supremo Tribunal Federal (STF), e decretou sigilo em outro processo que corre no Distrito Federal contra um ex-diretor do Banco do Brasil, acusado pelo mesmo crime que condenou Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do BB. Por esses dois outros procedimentos passaram parte das investigações do chamado caso do “Mensalão”. Por Maria Inês Nassif.

    .A CADA DIA APARECE EVIDENCIAS QUE ESSES JUIZES SÃO CORRUPTOS.

    Desde que comecei a acompanhar esse processo, procurei fazê-lo com a maior isenção possível. Não tenho nenhuma admiração pelas posições políticas de José Dirceu ou de José Genuíno. Sou um comunista, tendo outra compreensão do processo político que os dois comungam. Porém, os respeito como a todos os que militam de uma forma ou de outra no campo da chamada esquerda. Jamais fiz parte de sua corrente política. Por isso mesmo que me sinto absolutamente à vontade para concluir que o chamado julgamento do mensalão foi um dos mais escandalosos casos de grosseira e imoral manipulação dos fatos para premeditadamente condenar alguns réus com o propósito de favorecer aos interesses dos setores que foram sucessiva e democraticamente derrotados nas urnas a partir de 2002 . A natureza desse julgamento foi, portanto, a mesma que costuma estar por trás de todos os golpes e atentados contra as instituições democráticas. O julgamento do chamado "mensalão" converteu-se em nossos dias, junto a expressivos setores da sociedade civil, em objeto de dúvidas, de fundadas desconfianças. Não há como aceitar ou compactuar com esse gesto de desqualifaçaõ e apropriação do rito legal para privilegiar a uns e prejudicar a outros. Não existe caso consumado para a História. Não há lugar para a aceitaçõa da tese do governador Tarso Genro de que estaríamos diante de um produto de uma imperfeição do Estado Democrático de Direito. Não se pode renunciar a se recusar que esse suposto equívoco prevaleça, como se fosse uma fatalidade do processo de construção da democracia momentaneamente imperfeita cuja perfeição estaria localizada em algum lugar do futuro. Toda a esquerda, todos os democratas honestos, incluindo os militantes e dirigentes de partidos como o Psol e o PCB, não pode, como nã poderia, ter se furtado ao reconhecimento dos fatos e atos que confirmam a existência dessa manipulação. Permitir que um grupo de réus sejam condenados sem provas consistentes para tanto, apenas por que determinados juízes não simpatizam com suas posições políticas, é repugnante oportunismo, que converte as pessoas que procedem desse modo em alguém incapaz de merecer a confiança do povo. Um homem de esquerda dever ser sempre justo. Suas atitudes devem inspirar confiança. O julgamento do mensalão deveria ter sido acompanhado com atenção crítica por todos, sem que se desse lugar a preferências por resultados e desfechos. Os que assim procederam não tiveram como deixar de chagar às mesmas conclusões a que eu cheguei. Esse processo todo é uma fraude. É preciso que se reconheça essa verdade e que se tenha coragem para identificar todos aqueles que agiram com má fé. Um ministro do STF ou um Procurador Geral da República que tenham manipulado as provas, omitindo a umas, sobrelevando a outras, com escusos intentos de produzir condenações de presumíveis inocentes, não podem continuar merecendo a confiança para continuar zelando pela integridade da vontade do poder costituinte consubstanciada em nossa Constituição. Ministros que ficam suspeitos de terem despossuído a ilibada reputação que os chancelaram para a ocupação do egrégio cargo, merecem ser imediatamente julgados pelo Senado e, se for o caso, punidos exemplarmente.

    O INDIVIDUO CRITICO NÃO BEBE SÓ EM UMA FONTE, MAS EM DIVERSAS PARA SE TER UMA OPNIÃO CRITICA POR ISSO PARA QUEM NÃO CONHECE EU INDICO O SITE DA CARTA MAIOR.

    ResponderExcluir
  3. A cada dia que passa aparecem novas revelações, destruindo os últimos resquícios de credibilidade dessa soi disant Alta Corte.Será que essas pessoas não se envergonham do papelão que fazem junto ao público (que já não é bobo)?. Está na hora de vermos o Senado chamar o sr. Barbosa às falas, vale dizer, abrir processo de impeachment. Se calhar, aproveita para levar junto dois outros irresponsáveis: o Fux e a nova revelação Toffoli.

    ResponderExcluir
  4. Esses fatos são da maior gravidade. Embora, não sendo novidade, já que outras matérias já haviam apontados esses erros. Esse ato de Barbosa juntamente com os ex e atual procuradores da república são provas cabais de um julgamento tendencioso e que deve ser revisto.

    ResponderExcluir
  5. O ESCÂNDALO DO SÉCULO(!) 'O MENTIRÃO' &$ OS SEUS PROTAGONISTAS ESTÃO NUS - E EXALANDO UM MIASMA COMUM INSUPORTÁVEL - E INACEITÁVEL! PUNIÇÕES EXEMPLARES JÁ!... ... Esse indecoroso e delinquente 'Joaquim Coitado do Ruy Barbosa' deverá ser levado às barras da Justiça! Mais um delito gravíssimo perpetrado por esse aloprado! A falsidade ideológica, ocultação de documentos e provas etc provocaram prejuízos de todas as ordens aos réus! Portanto, o JB terá que ressarci-los! Esse fanfarrão tem que ser denunciado ao país como um autêntico pilantra e falsário! Não foi à toa que dos quatro diretores do Banco do Brasil somente o Henrique Pizzolato foi condenado! Os outros três, indicados por FHC (sic), foram sumariamente absolvidos! ! Cadeia é pouco - para ele, o Robert(o) Gurgel, o Antônio Fernando de Souza, o 'Merdal' Pereira, os Marinhos, os civitas &$ demais comparsas!...

    ResponderExcluir
  6. TODO MUNDO SABE QUE TEM JUIZ APOSENTADO DESSE SUPREMO QUE EM MATO GROSSO , ELE MANDA E DESMANDA, E JÁ FORAM COMPROVADOS TRABALHO ESCRAVO EM SUAS FAZENDAS.

    UM PASSA-MOLEQUE NA SUPREMA CORTE DO PAÍS

    'No dia 17 de dezembro, quando o STF fazia as últimas reuniões do julgamento para decidir a pena dos condenados, Barbosa foi obrigado a dar ciência ao plenário de um agravo regimental do advogado de Pizzolato. No meio da sessão, anunciou "pequenos problemas a resolver" e mencionou um "agravo regimental do réu Henrique Pizzolato que já resolvemos". No final da sessão,voltou ao assunto, informando que decidira sozinho indeferir o pedido, já que "ele(Pizzolato) pediu vistas a um processo que não tramita no Supremo".O único ministro que parece ter entendido que o assunto não era tão banal quanto falava Barbosa foi Marco Aurélio Mello: "O incidente [que motivou o agravo] diz respeito a que processo? Ao revelador da Ação Penal nº 470?"Barbosa: "Não".Mello: "É um processo que ainda está em curso, é isso?" Barbosa: "São desdobramentos desta Ação Penal. Há inúmeros procedimentos em curso. "Segue-se uma tentativa de Marco Aurélio de obter mais informações sobre o processo, e de prevenir o ministro Barbosa que ele abria brechas para embargos futuros, se o tema fosse relacionado. Barbosa reitera sempre com um "indeferi", "neguei". O agravo foi negado monocraticamente por Barbosa, sob o argumento de que quem deveria abrir o sigilo de justiça era o juiz da 12ª Vara. O advogado de defesa apenas consegui vistas ao processo no DF no dia 29 de abril' (trecho da reportagem de Maria Inês Nassif, sobre provas que mudariam o julgamento do mensalão e foram escondidas, da própria Suprema Corte, por uma manobra deliberada de Joaquim Barbosa e do então procurador, Antonio Fernando de Souza

    ResponderExcluir

PENSO, LOGO EXISTO (René Descartes)...

PENSO, LOGO EXISTO (René Descartes)...

Seguem esse blog: